|
|
"Старожилы решили поприпоминать мертворожденный референдум марта 1991 года о сохранении СССР. И вообще надо сказать, что восприятие референдума как "высшей формы демократии" отчего-то свойственно как сторонникам, так и многим противникам действующей власти", - пишет президент фонда "Петербургская политика" на своей странице в Facebook.
"В реальности история референдумов на постсоветском пространстве вряд ли может быть названа историей успеха. Если упрощать, их можно разделить на две категории:
А) Референдумы, итоги которых не были реализованы (сохранение СССР в 1991-м, референдум о досрочных выборах президента и парламента весной 1993-го, референдум о присоединении Приднестровья к России в сентябре 2006-го, референдум в Гагаузии в феврале 2014-го).
Б) Референдумы, являвшиеся элементом политических технологий и оформлявшие уже принятые решения (продления президентских полномочий или изменение конституций в Азербайджане, Армении, Беларуси, Казахстане, Украине, да и вне зависимости от отношения к происшедшему крымский референдум).
Единственным исключением, оказавшимся поворотным в истории, можно назвать референдум о независимости Украины в декабре 1991 года. Но поскольку за независимость в том числе проголосовали тогда Крым и Севастополь, о нем сейчас упоминать не очень принято.
Не то чтобы референдумы были плохим форматом. Но просто актом политического действия они на постсоветском пространстве не стали и вряд ли в обозримой перспективе станут".
Сайты источники:
http://www.kemoko.su/forum/user/209156/
http://rus-zentrum.ru/information/forum/user/28249/
https://sk.kz/forum/user/20219/
http://www.polesye.ru/communication/forum/user/25913/
http://xn--80addh1bakhjcf3k.xn--p1ai/forum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=152325
|
|
Posted at 2019-3-18 20:12:58
Favorite